Οι «μονταζιέρες» της ΝΔ, ο Σταθάκης, το Πανεπ. Κρήτης και οι δήθεν ατασθαλίες

Η ομάδα μαύρης προπαγάνδας κατά πολιτικών αντιπάλων που κατοικοεδρεύει στα γραφεία της ΝΔ έδρασε πάλι, αυτή τη φορά μέσω των φιλόξενων σελίδων της δεξιάς -ακροδεξιάς, κατά πολλούς σε διάφορες εκφάνσεις της- εφημερίδας «Δημοκρατία».

Στην κυριακάτικη έκδοση της εφημερίδας ανυπόγραφο ρεπορτάζ αναφέρει πως ο βουλευτής Χανίων του ΣΥΡΙΖΑ Γ. Σταθάκης, μαζί με άλλα 16 άτομα μεταξύ των οποίων και ο νυν πρύτανης του Ιδρύματος Ευρυπίδης Στεφάνου, παραπέμπεται στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων «προκειμένου να δικαστεί αμετακλήτως και με βαριές κατηγορίες» για υπόθεση που «συνδέεται με τη διαχείριση κονδυλίων του Πανεπιστημίου Κρήτης σε διάφορες χρονικές φάσεις που απλώνονται από το 1996 έως το 2004».

Πρόκειται για την υπόθεση των καταλογισμών, σε σειρά πανεπιστημιακών δασκάλων, ποσών που δαπανήθηκαν για την λειτουργία του Πανεπιστημίου Κρήτης μετά από έλεγχο του επιθεωρητή κ. Χριστοδουλάκη ο οποίος εγκαλείται από τη μεριά του Πανεπιστημίου για σειρά παρατυπιών κατά τη διάρκεια αλλά και μετά το πέρας της έρευνας. Τα επίμαχα ποσά αφορούν την Φοιτητική κατοικία Ρεθύμνου, το Μεγάλο Αμφιθέατρο στο Ρέθυμνο καθώς και την διαχείριση του Ειδικού Λογαριασμού Κονδυλίων Έρευνας που κατά πάγια τακτική των Πανεπιστημιακών Ιδρυμάτων χρησιμοποιείται για να καλύπτονται ζωτικές λειτουργικές και εκπαιδευτικές ανάγκες.

Σε ό,τι αφορά στα δύο πρώτα θέματα το Ελεγκτικό Συνέδριο είχε προληπτικά εγκρίνει τις συναφείς δαπάνες επομένως κανένα ζήτημα δεν τίθεται. Όσον αφορά στους καταλογισμούς του οικονομικού επιθεωρητή Χριστοδουλάκη που αφορούν στην διαχείριση του Ειδικού Λογαριασμού, ακυρώνονται ο ένας μετά τον άλλο από το Ελεγκτικό Συνέδριο που έχει αρμοδιότητα εκδίκασης των εφέσεων στις σχετικές αποφάσεις των οικονομικών επιθεωρητών.

Το Ελεγκτικό Συνέδριο έκρινε ότι οι καθηγητές που είχαν την ευθύνη της διαχείρισης του Λογαριασμού ήταν αδύνατο να γνωρίζουν ότι η ΚΥΑ 679/1996 σύμφωνα με την οποία είχαν δικαίωμα να προχωρούν σε πληρωμές για την κάλυψη των λειτουργικών δαπανών είναι ανίσχυρη και γι αυτό το λόγο δεν έχουν υπαιτιότητα για το καταλογισθέν σε βάρος τους έλλειμμα. Να σημειωθεί δε ότι ο νόμος από το 2007 και ύστερα επιτρέπει την χρήση των Λογαριασμών αυτών και για την κάλυψη λειτουργικών αναγκών των Ιδρυμάτων. Βέβαια όλα τα παραπάνω αποτελούσαν μια… ασήμαντη λεπτομέρεια για τα δημοσιογραφικά φυντάνια της «Δημοκρατίας».

Τι δήλωσε ο Σταθάκης

Σε δηλώσεις του ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργος Σταθάκης υποστήριξε πως «το Ελεγκτικό Συνέδριο έχει γνωμοδοτήσει για την υπόθεση αυτή και το μόνο για το οποίο υπάρχει πρόβλημα είναι η ασφάλιση των εργαζομένων. Και αυτό όχι γιατί “φαγώθηκαν” χρήματα, αλλά γιατί ο τότε νόμος δεν δικαιολογούσε δαπάνες για αυτόν τον σκοπό».

Όσον αφορά την παραπομπή στο ακροατήριο πρέπει να επισημανθεί πως η ποινική διαδικασία είναι αυτόνομη από την αντίστοιχη διοικητική. Τα πολιτικά δικαστήρια έχουν αρμοδιότητα να ελέγξουν την ενδεχόμενη ύπαρξη ποινικών ευθυνών αλλά μετά τις αποφάσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου η ακροαματική διαδικασία έχει απλώς τυπικό χαρακτήρα.

Κύκλοι του Πανεπιστημίου Κρήτης, που μίλησαν στην εφημερίδα «Χανιώτικα Νέα», ανέφεραν πως ο χρόνος στον οποίο ανασύρεται και δίνεται μια τέτοια διάσταση στην εν λόγω υπόθεση δεν τυχαίος. Ειδικότερα λίγες μέρες μετά τη γνωστοποίηση της απόφασης, βάσει της οποίας το Πανεπιστήμιο Κρήτης χάνει μεγάλο μέρος του προσωπικού του λόγω της διαθεσιμότητας, έρχεται μία εφημερίδα που στηρίζει την κυβέρνηση να βάλλει κατά του Πανεπιστημίου, να το απαξιώσει, ελπίζοντας με αυτό τον τρόπο να νομιμοποιήσει τη διάλυσή του.